Mi historia con las cámaras digitales

Al finalizar el día de trabajo, -como casi a diario- vinieron unos amigos a buscarme al studio, y con unos vasos de ron de por medio, charlamos sobre una foto del último año de colegio (1995) donde habían taggeado a un amigo en común, y así, entre risas y tragos, terminamos hablando de cómo era tomar fotos en los 90. Lo cual me hizo recordar todas las cámaras digitales que he tenido desde entonces.

📷 1996 – EPSON PHOTO PC: mis inicios con las cámaras digitales

Nos remontamos al lejano 1996, un año después de terminar el colegio. Yo me encontraba totalmente dedicado a la ardua y constante labor de no hacer absolutamente nada. Ese mismo año obtuve mi primera cámara digital.

Pero esperen, ¿Una cámara digital? ¿Qué rayos es eso? Y si, en ese entonces la mayoría no entendía qué era. Además, parecía algo de ciencia ficción: Una cámara sin rollo, sin la espera eterna para ver la foto revelada… todo era instantáneo. La cámara era todo un tema, en primer lugar por su muy grosero tamaño: 15 cm de largo por 9 de alto y casi 5cm de grosor, seguido por el limitado almacenamiento: tenía una “extraordinaria” memoria interna de 1MB de capacidad (recordemos que un disquette floppy de 3 1/2 almacenaba 1.44 Mb y eso era más que suficiente en esa época) entonces, la cámara podía almacenar 16 fotos de “alta resolución” VGA (640×480) o 32 fotos de resolución “estandar” (320×240) donde una foto en “alta” era brutalmente comprimida a un JPG de calidad media (lossy 35-50% de calidad total) y pesaba alrededor de los 60Kb, y además requería 4 pilas AA para funcionar y debían ser cambiadas cada 8 fotos.

Con esta cámara me inicié en la fotografía digital, cuidándola como oro ya que su costo era de aproximadamente 600 dólares aquí en Lima, y las personas comunes no solían utilizar ni sabían de las cámaras digitales, éstas estaban destinadas a talleres de diseño o agencias de publicidad. Un capricho nerd caro, pero brutal.

En fin, una reliquia que parecía un ladrillo pero que, en ese entonces, era magia pura.

Imagen: EPSON PHOTO PC – 0.3 MP (640×480 pixeles), ISO 130, autofocus, 1Mb memoria interna – flash – sin zoom.

Imagen 1: tomada en resolución estandar (320×240) y un peso de 23Kb, subida al tamaño REAL.
Locación: Av. Monte de los Olivos, frente a la Loma Amarilla.

Imagen 2: tomada en resolución “alta” (640×480) y un peso de 49Kb, subida al tamaño REAL.
Locación: Bancas de Salguero (Surco – Lima), afuera de la tienda de renta de videos (VHS) de Micky (que hace años ya no existe).

📷 2004 – HP PhotoSmart R7077: redescubriendo las cámaras digitales

Pasaron más de 6 años para volver a conseguirme una cámara digital.

Me entró la onda de usar cámaras analógicas mientras cursaba estudios de diseño y publicidad entre el 97 y el 2000 (Una Canon y una Yashika -ambas prestadas-, y mi clásica Zeiss-Icon Contessa LK heredada de mi viejo). Luego estaría tan metido con el tema de la banda (ensayos, conciertos) que no volví a tener una cámara hasta fines del 2004, en que me compré mi HP PhotoSmart R707.

Esta cámara recién había salido al mercado y me costó alrededor de los 1,700 soles. Entre las pocas cámaras digitales de gama alta que habían en el mercado, esta valía la pena por sus 5.1 Megapixeles (el estandar de la época era entre 3 mp y 4 mp) y le saqué el jugo: Hice una gran cantidad de fotos a pedido, algunas tomas ke hacía las imprimí y luego las vendía como prints y finalmente se pagó sola. Una de esas fotos la publicarían luego en la revista OVEJA NEGRA.

La HP era una cámara bastante versátil, siendo su fuerte la calidad de imagen, el uso de tarjetas SD y la batería de ION de Litio que duraba bastante. El inconveniente era que a poca luz y sin flash (no me gusta usar flash, hasta ahora) tenía muy poca estabilidad para mantener el foco, a menos que usara un trípode o en todo caso que se apoyara en algún lugar estable. Otro inconveniente era que una vez que la batería se agotaba, tenía ke esperar un BUEN par de horas para que cargue pues a diferencia de las pilas AA convencionales, las de ION de Litio no son fáciles de conseguir en una bodega o market.

Fue la cámara que me hizo volver a disfrutar de tomar fotos por gusto.

Imagen: HP PhotoSmart R707 – 5.1 MP – zoom óptico de 3x y 8x de zoom digital- 2612 x 1968 de tamaño de imagen.

Imagen 1 tomada de noche y sin flash (resolución 2612 x 1968px), peso de 950Kb. Locación: Calle cercana al parque Francisco de Zela, La Aurora – 3am.

Imagen 2 tomada alrededor del mediodia (1632 x 1224), peso de 786Kb.
Locación: Establo de Surco.

📷 2007 – CANON PowerShot a550

Cuando la HP dejó de funcionar a comienzos del 2007, estuve un tiempo sin cámara hasta Julio del mismo año, en que después de ver varios reviews online y pruebas de fotos con diversas cámaras digitales, decidí buscar las pocas ke me parecían ke se ajustaban a lo que quería en alguna tienda. Encontré una Canon pocket. El punto a favor de esta cámara es que funcionaba con pilas estándar AA y admitía memoria SD de hasta 2GB y hasta cierto punto mantenía ciertas funciones manuales. El punto en contra: mucho grano en las fotos con poca luz o nocturnas, aún con trípode. Pero a un precio de 700 soles me pareció súper útil para bocetos e ideas.

Imagen: Canon PowerShot a550 – ISO 80 a 800 – 7.1 MP – 3072 x 2304 – 4x de zoom óptico y 4.0x de zoom digital.

Imagen 1  (2592 x 1944), peso de 1.38Mb.
Locación: Fábrica abandonada (ex fábrica de ollas RECORD), Breña.

Imagen 2 tomada en máxima resolución (3072 x 2304), peso de 2.02Mb.
Locación: Sunset desde las escaleras de mi estudio, La Aurora-Miraflores.

Actualización: Octubre 2011

📷 2011 – FujiFilm Finepix s9250

Luego que mi Canon pocket terminara sufriendo un accidente en el lente, quedando inservible, no me quedó otra que optar por una bridge (híbrido entre pocket y reflex). Nuevamente comparando entre las opciones de cámaras digitales de marcas Nikkon, Fuji y Canon, elegí Fujifilm. Lo mejor de esta cámara: los ajustes manuales (apertura, velocidad de obturación, etc), el brutalmente potente zoom óptico 18x (y digital con trípode), el super-macro, la nitidez y calidad de imagen. Lo malo es la demora en tomar las fotos, y las 4 pilas AA que usa, si bien no es tragona, eso de andar con pilas adicionales es una carga. Definitivamente imposible llevar a cualquier parte como una pocket. Mala calidad en ISO mayor a 400.

Una bestia para su tiempo, aunque con sus limitaciones.

Imagen: Fujifilm Finepix s9250 – 14 MP, pantalla 3″, opción para cambiar a visor, ISO 64 a 6400, resolución máxima 4288 x 3216 – 18x de zoom óptico.

Imagen abajo (4288 x 3216) iso 200, 1/1200, f/3.1, peso de 4.41 Mb.
Locación: Interior de mi estudio, cerca a una ventana.

Imagen abajo (4288 x 3216) iso 100, 0.91s, f/3.1, peso de 6.68 Mb.
Locación: Medianoche, sin flash cruce de avenidas Ramirez Gastón y Benavides.

Imagen abajo (4288 x 3216) iso 64, 1/450, f/6.4, peso de 6.61 Mb.
Locación: Maras, Cusco, a plena luz del día.

Imagen abajo (4288 x 3216) iso 200, 1/60, f/11, peso de 3.12 Mb, con trípode.
Locación: Miraflores – Lima. 7:13pm

Actualización: Marzo 2013

📷 2013 – Canon EOS Rebel T3

Esta vez decidí invertir en una cámara nueva que siga en la misma onda DSRL (digital single-lens reflex) sin esperar a que mi anterior cámara muera. Así, tengo a la Fuji como asistencia de fotografía o para registrar procesos si así lo requiero. Lo genial de estas cámaras digitales es la amplia variedad de lentes compatibles, la opción de fotos en formato RAW y la duración de la batería a diferencia de otras marcas. Teniendo en cuenta que este modelo ha salido en el 2010, recién está teniendo una gran pegada en el mercado local.

Contras: Al igual que mi Finepix Fuji, por el tamaño mayor al de la mayoría de las cámaras digitales pocket, es imposible llevarla a cualquier parte, y suele botar mucho grano en ISO mayor a 800 y con poca luz. Lo ideal es mantener como máximo el ISO en 400 para evitar grano.

Imagen: Canon Rebel T3 – 12 MP, pantalla 2.7″, rango de ISO: 100 a 6400, opción para cambiar a visor (pentaprisma), resolución máxima: 4272 x 2848 y opción a formato RAW, Zoom de 18mm a 55mm (lente actual EF-S) con rango de apertura del diafragma de f3.5 a f22, y un peso de casi medio kilo.

Imagen abajo (4272 x 2848) iso 800, 1/250s, f/5, peso de archivo 3.87 Mb.
Locación: Miraflores – Lima. 5 pm

Imagen abajo (4272 x 2848) iso 200, 1/4000s, f/4.5, peso de archivo 3.80 Mb.
Locación: Paracas. 8:59 am

Más información técnica y test sobre la Canon Rebel T3: DSLR Test: Canon EOS Rebel T3

Y así, estas fueron las cámaras digitales que marcaron mi ruta visual, antes de que todo se volviera automático con los smartphones. Después de eso, ya nada volvió a ser igual.